ABC: Actitud de fiscal Bensouda sugiere que no habrá gran avance contra el régimen
La lentitud y actitud con que está procediendo la fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, Fatou Bensouda, sugieren que no habrá gran avance en el caso contra el régimen de Nicolás Maduro por violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.
Así lo revela un artículo publicado por el medio ABC, al hacer referencia al reciente pronunciamiento del organismo sobre la demanda.
Con sus palabras de «fundamento razonable», Bensouda no hacía más que adelantar lo que previsiblemente incluirá en su informe anual del próximo mes de diciembre, en el que dará por concluida solo la segunda de las cuatro fases del examen preliminar de la causa.
«¡Dos años para dos fases de lo que es tan solo un examen preliminar!», lamenta el abogado venezolano William Cárdenas, temprano impulsor de las denuncias ante La Haya contra el chavismo, ya desde el recurso de Hugo Chávez a los colectivos armados para amedrentar a la población y luego a raíz de los cientos de muertes y torturas perpetrados bajo Maduro. En la presentación de esas denuncias han participado numerosos opositores y entidades ciudadanas, apoyadas en informes que detallan muchos de los crímenes cometidos, redactados por entidades de reconocido prestigio, como la Organización de los Estados Americanos (OEA).
Lentitud del proceso
Aunque a la Corte llegaron denuncias previas, Bensouda –fiscal del tribunal desde 2012– no abrió el proceso hasta el 8 de febrero de 2018, cuando anunció el inicio del examen preliminar. La primera fase era determinar si la letal represión llevada a cabo por el régimen de Maduro en los últimos años había ocurrido en el espacio soberano de un estado signatario del Estatuto de Roma y por tanto dentro de la jurisdicción territorial de la Corte. La segunda, que ahora parece concluir, es la que confirma que los crímenes alegados son competencia de la Corte, en tanto que previstos en el Estatuto de Roma.
La tercera fase es la que Bensouda se ha dispuesto a abrir con la reunión que mantuvo el 4 de noviembre en La Haya con el fiscal general del Gobierno de Maduro, Tarek Saab, y el defensor del Pueblo, Alfredo Ruiz. En el nuevo estadio procesal que comenzaría a desarrollarse debe establecerse el principio de complementariedad: que en Venezuela no se han investigado bien los crímenes denunciados y por tanto debe hacerlo la Corte. Eso, que llevaría un cuarto momento –la admisión de la causa para su investigación– difícilmente se establecerá antes de que Bensouda deje el cargo en junio. Después un nuevo fiscal deberá encargarse del caso: no partirá de cero, pero lo normal es que tarde un tiempo en ponerse al día de todos los trámites que se llevan a cabo en el tribunal.
La foto que Bensouda se hizo la semana pasada con Saab, alguien señalado como importante responsable de los crímenes de lesa humanidad por el contundente «Informe de verificación de hechos» del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, podría indicar que la fiscal está abierta a dar credibilidad a las explicaciones que pueda darle el Gobierno de Maduro acerca de su supuesta investigación de algunos casos denunciados.
Con información de Alberto News
