Justicia colombiana define mecanismo de investigación a Uribe
Uribe es señalado de fraude electoral y soborno a testigos. Foto: Referencial.
La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, define qué mecanismo jurídico aplicará en la investigación contra el expresidente y exsenador, Álvaro Uribe, por presunto fraude procesal y soborno a testigos.
- Vea también: Donald y Melania Trump dieron positivo a Covid-19
Tras el planteamiento de la jueza 30 de control de garantías, Clara Ximena Salcedo, el pasado 22 de septiembre, los magistrados debaten si debe regirse por la ley 906 o por la ley 600.
La ley 600, resulta vigente para los delitos incurridos antes de 2005 y para el juzgamiento de los miembros del Congreso, mientras que la ley 906, actual sistema penal de la justicia ordinaria, tramita los delitos cometidos después del 1 de enero de 2005, exceptuando los casos de aforados constitucionales.
En la pasada audiencia, Salcedo, expresó ser idónea para esclarecer el caso del exmandatario al evaluar que los hechos ocurrieron en 2018.
Por otro lado, el abogado del senador Iván Cepeda, Reynaldo Villalba, sostuvo que la juez no era competente para dicha decisión, razón por la cual se dejó la decisión en manos del tribunal para que corrobore o no su conclusión.
Además de definir si el caso se lleva bajo el antiguo o nuevo sistema, la Sala Plena, conformada por la Sala Civil, Penal y Laboral de la Corte Suprema, también deberá decidir quién será la autoridad encargada de evaluar la libertad de Uribe Vélez, quien cumple casa por cárcel en su finca ubicada en Córdoba, al norte del país.
La decisión tomada le dará un giro al proceso, ya que si se escoge la ley 600, se podrían tener en cuenta las pruebas que estudió la Corte y decidir si se llama a juicio o no. Pero si por el contrario, el tribunal se decide por la ley 906, la Fiscalía deberá empezar de cero la investigación para evaluar la imputación de cargos.
Con información de Infobae
